ISO untuk Linux / Open Source Box Router

From OnnoWiki
Jump to navigation Jump to search
Date: Wed, 16 Apr 2008 20:54:48 +0800
From: Syauqi <syauqi.milis@gmail.com>
Reply-To: asosiasi-warnet@yahoogroups.com
To: asosiasi-warnet@yahoogroups.com
Subject: Re: [asosiasi-warnet] mikrotik router

Yup benar, mikrotik base-nya adalah linux. Tapi mikrotik ini sudah bener2 "modified", perintah2 untuk operasional linuxnya hampir hilang semua (CMIIW). Dan yang penting, walopun based on linux, mikrotik ini tidak free (walopun cukup murah).

Kalau mau yang FREE, dan tidak mau repot nginstall linux, ada beberapa linux-box yg mirip seperti mikrotik yang bisa digunakan sebagai router. Diantaranya seperti:

  • IPCOP - based on Redhat. Router, proxy-cache, ada add-on untuk filter porno, dhcp server, QOS, dll. IPCOP belum support dual WAN (atau dual koneksi internet), jadi belum bisa untuk load-balancing 2 koneksi internet.
  • SmoothWall - based on Redhat. Fitur mirip sekali dengan IPCOP. Belum support dual WAN.
  • ClarkConnect - sepertinya juga based on Redhat. Router, proxy-cache, dhcp server, ada bandwidth limiter per IP, dll. ClarkConnect versi FREE belum

support dual WAN.

  • ebox - based on debian. Router, proxy-cache, dhcp server, dll. ebox sudah support dual WAN untuk load-balancing.
  • m0n0wall - based on freeBSD. Hanya router tanpa proxy dan lain2. Ukuran sangat kecil. Hanya sekitar 10 MB.
  • pfSense - based on m0n0wall dengan beberapa tambahan fitur.
  • endian - based on IPCOP. Fitur mirip dengan IPCOP. Belum pernah nyoba.

Ukuran paket instalasinya adalah sebagai berikut: IPCOP (50MB), SmoothWall (70MB), ClarkConnect (500MB), ebox (462MB), m0n0wall (6MB), pfSense (60MB), endian (128). Untuk pengaturannya, sudah disediakan web-interface. Dan hampir semuanya sudah ada fitur online update, jadi tak perlu install lagi yang baru.

Beda dengan mikrotik, semua linux-box diatas (kecuali m0n0wall - CMIIW) linuxnya masih "kelihatan", jadi masih bisa dioprek. Ditambah modul/program2 lain juga bisa.

Walopun fiturnya banyak yang mirip, pilihan saya saat ini jatuh pada SmoothWall karena ada nilai tambah berupa tampilan web-interface yg lebih bagus, dan ada bandwidth shaping untuk jenis2 internet service (http, ftp, irc, messenger, dll). Dan nanti kalau nanti warnet saya sudah menggunakan dual WAN insya Allah akan beralih ke ebox.

Semoga membantu.

Wassalaam-Syauqi



Pranala Menarik