Difference between revisions of "Rangkuman RAID"
Jump to navigation
Jump to search
Onnowpurbo (talk | contribs) (New page: RAID-0 paling cepat dan effisien, tapi tidak ada toleransi kepada kegagalan. RAID-1 merupakan pilihan bagi mereka yang membutuhkan lingkungan fault-tolerant & operasi yang kritis. ...) |
Onnowpurbo (talk | contribs) |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | [[RAID-0]] paling cepat dan effisien, tapi tidak ada toleransi kepada kegagalan. | + | * [[RAID-0]] paling cepat dan effisien, tapi tidak ada toleransi kepada kegagalan. |
| − | [[RAID-1]] merupakan pilihan bagi mereka yang membutuhkan lingkungan fault-tolerant & operasi yang kritis. RAID-1 juga merupakan pilihan untuk fault-toleran dengan tidak lebih dari dua (2) harddisk. | + | * [[RAID-1]] merupakan pilihan bagi mereka yang membutuhkan lingkungan fault-tolerant & operasi yang kritis. RAID-1 juga merupakan pilihan untuk fault-toleran dengan tidak lebih dari dua (2) harddisk. |
| − | [[RAID-2]] pada hari ini jarang digunakan karena [[harddisk[[ modern umumnya telah menggunakan [[Error Correction Code]] di dalam-nya. | + | * [[RAID-2]] pada hari ini jarang digunakan karena [[harddisk[[ modern umumnya telah menggunakan [[Error Correction Code]] di dalam-nya. |
| − | [[RAID-3]] dapat digunakan untuk lingkungan single-user atau data intensive, yang biasanya mengakses data berurutan dengan record yang panjang. Tapi [[RAID-3]] tidak memungkinkan operasi multiple I/O oleh karena itu dibutuhkan untuk sinkronisasi spindel [[harddisk]] agar tidak terjadi penurunan performance pada operasi record pendek. | + | * [[RAID-3]] dapat digunakan untuk lingkungan single-user atau data intensive, yang biasanya mengakses data berurutan dengan record yang panjang. Tapi [[RAID-3]] tidak memungkinkan operasi multiple I/O oleh karena itu dibutuhkan untuk sinkronisasi spindel [[harddisk]] agar tidak terjadi penurunan performance pada operasi record pendek. |
| − | [[RAID-4]] tidak ada kelebihan di bandingkan [[RAID-5]] & tidak mendukung operasi multiple write secara simultan. | + | * [[RAID-4]] tidak ada kelebihan di bandingkan [[RAID-5]] & tidak mendukung operasi multiple write secara simultan. |
| − | [[RAID-5]] merupakan pilihan terbaik untuk lingkungan multiuser yang tidak terlalu sensitif untuk performance write. Tapi, minimal tiga, atau biasanya lima (5) harddisk dibutuhkan pada [[RAID-5]]. | + | * [[RAID-5]] merupakan pilihan terbaik untuk lingkungan [[multiuser]] yang tidak terlalu sensitif untuk performance write. Tapi, minimal tiga, atau biasanya lima (5) [[harddisk]] dibutuhkan pada [[RAID-5]]. |
==Pranala Menarik== | ==Pranala Menarik== | ||
* [[Redundant Arrays of Inexpensive Disks]] | * [[Redundant Arrays of Inexpensive Disks]] | ||
Revision as of 18:06, 18 February 2010
- RAID-0 paling cepat dan effisien, tapi tidak ada toleransi kepada kegagalan.
- RAID-1 merupakan pilihan bagi mereka yang membutuhkan lingkungan fault-tolerant & operasi yang kritis. RAID-1 juga merupakan pilihan untuk fault-toleran dengan tidak lebih dari dua (2) harddisk.
- RAID-2 pada hari ini jarang digunakan karena [[harddisk[[ modern umumnya telah menggunakan Error Correction Code di dalam-nya.
- RAID-3 dapat digunakan untuk lingkungan single-user atau data intensive, yang biasanya mengakses data berurutan dengan record yang panjang. Tapi RAID-3 tidak memungkinkan operasi multiple I/O oleh karena itu dibutuhkan untuk sinkronisasi spindel harddisk agar tidak terjadi penurunan performance pada operasi record pendek.
- RAID-4 tidak ada kelebihan di bandingkan RAID-5 & tidak mendukung operasi multiple write secara simultan.
- RAID-5 merupakan pilihan terbaik untuk lingkungan multiuser yang tidak terlalu sensitif untuk performance write. Tapi, minimal tiga, atau biasanya lima (5) harddisk dibutuhkan pada RAID-5.