Difference between revisions of "Kinerja Kanal Wireless Dengan Beban"
Onnowpurbo (talk | contribs) |
Onnowpurbo (talk | contribs) |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | Untuk menggambarkan kondisi yang di jelaskan di atas secara lebih jelas ada baiknya kita lihat gambar / grafik kinerja kanal dengan beban node yang | + | [[Image:Wfi-performance1.jpg|right|200px|thumb]] |
| + | Untuk menggambarkan kondisi yang di jelaskan di atas secara lebih jelas ada baiknya kita lihat gambar / grafik kinerja kanal dengan beban node yang ada di manual WaveRider http://www.waverider.com. | ||
Dengan semakin banyaknya pengguna jaringan, tentunya kinerja kanal wireless akan jatuh. Gambar di samping diperlihatkan kinerja kanal dengan beban 10-40 node & kejatuhan performance / kecepatan yang di rasakan oleh masing-masing user. Terlihat bahwa untuk aplikasi Web, kanal akan lebih cepat jatuh kinerjanya. | Dengan semakin banyaknya pengguna jaringan, tentunya kinerja kanal wireless akan jatuh. Gambar di samping diperlihatkan kinerja kanal dengan beban 10-40 node & kejatuhan performance / kecepatan yang di rasakan oleh masing-masing user. Terlihat bahwa untuk aplikasi Web, kanal akan lebih cepat jatuh kinerjanya. | ||
| − | Dengan kondisi demikian sangat dibutuhkan rancangan Metropolitan Area Network (MAN) yang baik agar masing-masing Access Point (AP) yang berada di Base Transceiver Station (BTS) hanya di bebani 20-35 node saja dan masing-masing kanal BTS tidak saling mengganggu. Secara total maka frekuensi reuse menjadi maksimal di sebuah wilayah. | + | Dengan kondisi demikian sangat dibutuhkan rancangan [[Metropolitan Area Network]] ([[MAN]]) yang baik agar masing-masing [[Access Point]] ([[AP]]) yang berada di [[Base Transceiver Station]] ([[BTS]]) hanya di bebani 20-35 node saja dan masing-masing kanal BTS tidak saling mengganggu. Secara total maka frekuensi reuse menjadi maksimal di sebuah wilayah. |
| − | Dengan kata lain, sangat tidak di sarankan sebuah Access Point di beri amplifier yang besar karena akan memperluas wilayah operasinya padahal jumlah pengguna di wilayah tersebut kemungkinan sangat banyak sehingga tidak mungkin di berikan servis olehnya. Oleh karena itu, dalam sebuah wilayah yang padat pengguna, lebih baik digunakan banyak Access Point dengan daya kecil. | + | Dengan kata lain, sangat tidak di sarankan sebuah [[Access Point]] di beri amplifier yang besar karena akan memperluas wilayah operasinya padahal jumlah pengguna di wilayah tersebut kemungkinan sangat banyak sehingga tidak mungkin di berikan servis olehnya. Oleh karena itu, dalam sebuah wilayah yang padat pengguna, lebih baik digunakan banyak [[Access Point]] dengan daya kecil. |
Revision as of 17:46, 1 April 2008
Untuk menggambarkan kondisi yang di jelaskan di atas secara lebih jelas ada baiknya kita lihat gambar / grafik kinerja kanal dengan beban node yang ada di manual WaveRider http://www.waverider.com.
Dengan semakin banyaknya pengguna jaringan, tentunya kinerja kanal wireless akan jatuh. Gambar di samping diperlihatkan kinerja kanal dengan beban 10-40 node & kejatuhan performance / kecepatan yang di rasakan oleh masing-masing user. Terlihat bahwa untuk aplikasi Web, kanal akan lebih cepat jatuh kinerjanya.
Dengan kondisi demikian sangat dibutuhkan rancangan Metropolitan Area Network (MAN) yang baik agar masing-masing Access Point (AP) yang berada di Base Transceiver Station (BTS) hanya di bebani 20-35 node saja dan masing-masing kanal BTS tidak saling mengganggu. Secara total maka frekuensi reuse menjadi maksimal di sebuah wilayah.
Dengan kata lain, sangat tidak di sarankan sebuah Access Point di beri amplifier yang besar karena akan memperluas wilayah operasinya padahal jumlah pengguna di wilayah tersebut kemungkinan sangat banyak sehingga tidak mungkin di berikan servis olehnya. Oleh karena itu, dalam sebuah wilayah yang padat pengguna, lebih baik digunakan banyak Access Point dengan daya kecil.